גז"ד למורשע בפרשת גניבת מקנה תוך התאכזרות לטלאים וגרימת מותם של חלק מהם ויצירת סיכון בריאותי לציבור

הנאשם הורשע בעבירות של: גניבה בנסיבות מיוחדות (גניבת מקנה), עבירה לפי סעיפים 384(א)(2)+29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן:" חוק העונשין"); נהיגה בזמן פסילה, עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה, התשכ"א-1961; היזק לחיה, עבירה לפי סעיף 451 לחוק העונשין; הסגת גבול כדי לעבור עבירה, עבירה לפי סעיף 447(א)(1)+29 לחוק העונשין; היזק בזדון, עבירה לפי סעיף 452+ 29 לחוק העונשין; קשירת קשר לביצוע פשע, עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין; הסתייעות ברכב לביצוע פשע, עבירה לפי סעיף 43 לפקודת התעבורה; הובלת בעלי חיים ברכב, עבירה לפי תקנה 3 לתקנות מחלות בעלי חיים (הסדרת תנועת בעלי חיים בישראל), תשמ"ב-1982 יחד עם סעיף 28 לפקודת מחלות בעלי חיים (נוסח חדש), תשמ"ה- 1985; התעללות בחיה, עבירה לפי סעיפים 2(א)+17(א) לחוק צער בעלי חיים (הגנה על בעלי חיים), התשנ"ד-1994.

עובדות המקרה פורטו בהרחבה בכתב האישום המתוקן. בקליפת האגוז ייאמר, כי בתאריך 12.10.12, קשר הנאשם קשר עם אחרים (להלן: " האחרים") לגנוב טלאים מדיר ממושב אליעד, מהמגדל עלי סבאח (להלן: "המתלונן"). לשם קידום ומימוש הקשר, הגיעו הנאשם והאחרים, ביום 12.10.12 בשעות אחר הצהריים, לאזור רמת הגולן סמוך למושב אליעד. האחרים הגיעו לאזור הדיר, חתכו את גדר הדיר, הוציאו ממנו 77 טלאים (ששווים הכולל כ- 160,000 ש"ח) והובילו אותם לכיוון מרכז המזון הסמוך למושב אליעד (להלן: " המושב").

לשם מימוש וקידום הקשר, נהג הנאשם בהיותו בפסילת רישיון נהיגה, ברכבו מסוג פורד, לכיוון מרכז המזון. לרכבו של הנאשם הועמסו 38 טלאים, לרכבו של האחר הועמסו 39 טלאים נוספים. שני כלי הרכב הובילו את 77 הטלאים שנגנבו מרמת הגולן, בתנאי צפיפות בלתי נסבלים, בדרכם לדרום הארץ.

סמוך לשעה 21:30, הגיעו הנאשם והאחר עם כלי הרכב העמוסים לצומת התשבי. הנאשם עצר את מכוניתו בשול הכביש בשל תקלה. האחר המשיך לנסוע לכוון כביש 6. שוטרים הורו לאחר לעצור, ברם הוא החל במנוסה, במהלכה התהפך הרכב וכתוצאה מכך, מתו 26 מהטלאים ורק 13 מהם נותרו בחיים.

הנאשם המתין עם רכבו בצד הכביש, סגר את הרכב והותיר את הטלאים דחוסים בתוכו. בשל מעשיו אלו של הנאשם, נחנקו למוות 21 מהטלאים שהיו ברכבו ורק 17 נותרו בחיים, עד שחולצו ע"י המשטרה.

טענות מטעם התביעה:

התביעה הדגישה את חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם. מדובר בגניבה בהיקף רחב מאוד, של 77 טלאים, בשווי של כ-160,000 ש"ח. ברכבו של הנאשם מתו כתוצאה מחנק 21 טלאים, ורק 17 טלאים נותרו בחיים.

התביעה טענה, כי מדיניות הענישה בעבירות גניבת בקר היא מחמירה והפנתה לאמור בהצהרת נפגע עבירה.

התביעה ביקשה להתחשב לחומרה בעבר הפלילי של הנאשם ובכך שלחובתו הרשעה קודמת בגין גניבת בקר משנת 2008.

התביעה עתרה להטלת עונש מאסר בפועל לתקופה ארוכה, מאסר על תנאי, קנס, פסילת רישיון נהיגה ופיצוי למתלונן. בנוסף, עתרה לחילוט רכב הפורד אשר שימש לביצוע הגניבה.

טענות מטעם ההגנה :

הסנגור ביקש להטיל על הנאשם עונש מידתי ולהתחשב בהודאתו טרם שמיעת הראיות.

הסנגור ביקש להתחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם, המלצת שירות המבחן ובכך שלנאשם בת נכה. 

הסנגור טען, כי  הנאשם ביצע את העבירות כאשר כל חלקו היה בביצוע הובלה, הוא עצר  בצד הדרך בשל תקלה ברכבו,  הזעיק מישהו לתקן  את הרכב , אך הוא לא רצה  בתוצאה של מות הטלאים.

דברי הנאשם :

הנאשם הביע חרטה על מעשיו והתחייב לא לחזור עליהם.

תסקיר שירות המבחן:

1. מתסקיר שירות המבחן, עולה כי הנאשם כבן 29 שנים, נשוי ואב לשישה ילדים. הנאשם הודה והביע חרטה על מעשיו. שירות המבחן התרשם כי הנאשם מבין את חומרת מעשיו, אך לא ברור אם הוא יוכל לשים גבולות להתנהגותו. שירות המבחן התרשם, כי הנאשם הינו אדם דל כוחות להתמודדות תקינה במישורי חייו השונים. שירות המבחן ציין כי הנאשם הורשע בעבר  בגין עבירת גניבת בקר וריצה בשל  כך עבודת שירות. שירות המבחן העריך, כי התנהלותו הבעייתית מושפעת ואף מתחזקת מהמצוקה הכלכלית הקשה, על כן קיימת אצלו רמת סיכון להישנות התנהגות פורצת גבולות בתחום עבירות הרכוש. שירות המבחן המליץ על העמדת הנאשם בפיקוח, לאור נכונותו להשתלב במסגרת טיפולית. שירות המבחן סבר כי הנאשם זקוק למסר מוחשי שיבהיר לו את חומרת מעשיו ויסייע להציב גבולות להתנהגותו. שרות המבחן המליץ על הטלת עונש מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות על מנת לא לפגוע במערכת המשפחתית.

דיון: